ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ПОКУШЕНИЕ
НА П.Н. МИЛЮКОВА
(Берлин, 28 марта 1922 г.)
28 марта 1922 г. в Берлине произошло покушение
на П.Н. Милюкова, известного политического деятеля, историка
и публициста, одного из организаторов и лидеров Конституционно-демократической
партии, который эмигрировал вскоре после захвата власти большевиками
в России и являлся главным редактором парижской газеты «Последние
новости». Во время него был убит один из руководителей кадетской
партии, юрист и публицист Владимир Дмитриевич Набоков, также
русский эмигрант и один из редакторов берлинской газеты «Руль».
Милюков не пострадал.
Милюков стал особенно ненавистен монархистам
после провозглашения им в 1920 г. так называемой «новой тактики»,
которая заключалась в отказе от вооруженной борьбы с большевиками
и, как следствие, отказе от необходимости сохранения белой
армии. В 1921 г. уже предпринималась попытка покушения на
него, которая окончилась неудачей.
Группа приверженцев Милюкова составила оппозицию
большинству кадетской партии (одним из лидеров которого и
был Набоков), придерживавшемуся старых взглядов, что привело
к расколу организации. Набоков был также одним из руководителей
антисоветского «Русского национального союза», созданного
в июне 1921 г. на съезде «Русского национального объединения».
Доклад Набокова «Идейные основы борьбы против большевизма»
был самым значительным из прозвучавших на съезде.
Покушавшиеся – Петр Николаевич Шабельский-Борк
и Сергей Таборицкий, монархисты, бывшие офицеры русской императорской
армии, проживавшие в Мюнхене, - были задержаны полицией. На
допросе выяснилось их прошлое.
Шабельский-Борк родился 5 мая 1893 г. в Кисловодске.
Его родители - помещик доктор Борк и Эльза Шабельская - были
до событий 1917 г. сотрудниками «Русского знамени» (печатный
орган «Союза русского народа», выходил в 1905 – 1917 гг.).
Состоял в «Союзе русского народа» и сам Шабельский-Борк.
Таборицкий, который родился 2 августа 1895
г. в Петербурге, был сыном статского советника.
Их жизненные пути тесно переплелись. Оба
служили в Кавказском кавалерийском полку, во время войны Шабельский-Борк
был трижды ранен. После падения монархии оба находились на
Украине, откуда вместе с немцами прибыли Германию. Жили они
сначала в Берлине, а с 1920 г. – в Мюнхене. Ввиду того, что
имущество отца Шабельского-Борк было конфисковано, он зарабатывал
себе на жизнь переводами и литературной работой. Таборицкий
занимался редакторской деятельностью (в журнале «Луч света»
и газете «Призыв»), последнее перед покушением время работал
типографским наборщиком. Шабельский-Борк и Таборицкий на допросах
утверждали, что ни к каким политическим партиям не принадлежат,
не скрывая при этом своих монархических убеждений.
Третий арестованный, студент Владимир Куярович,
подозревавшийся в соучастии в преступлении, после допроса
был отпущен из-за отсутствия улик против него.
Общая картина покушения была дана в «Последних
новостях» на основании подробного описания случившегося в
берлинских газетах.
Лекция под названием «Америка и восстановление
России», которую Милюков читал в полном зале Берлинской филармонии,
началась в 8 часов 30 минут и закончилась в 10 часов. После
ее окончания Милюков пошел в сторону президиума, намереваясь
сесть на свое место. Когда он подходил к президиуму, Шабельский-Борк,
сидевший в третьем ряду, встал и начал стрелять в Милюкова.
Сидевший в президиуме доктор Аснес бросил Милюкова на
пол, но Шабельский-Борк вскочил на трибуну и продолжил стрельбу.
Тогда на Шабельского бросился Набоков, ударив его по
руке, в которой тот держал револьвер. В этот момент
Таборицкий открыл стрельбу по Набокову.
В зале возникла паника и давка, так как часть
публики побежала к выходу. Слышны были слова Шабельского-Борк:
«Я мщу за царскую семью». Набокова, мгновенно погибшего от
пули, попавшей в сердце (других ран на теле не было) перенесли
в артистическую комнату. Таборицкий же спокойно направился
в гардероб и, забрав свою одежду, пошел к выходу. Какая-то
женщина крикнула: «Вот убийца!». И Таборицкий был задержан
толпой.
Описание подробностей покушения появилось
в различных изданиях в течение нескольких дней после его совершения,
причем в них давалась различные версии, несколько отличавшиеся
друг от друга. Так, например, возникли следующие разночтения:
ряд, в котором сидели покушавшиеся (версии: первый, второй,
третий), количество выстрелов, произведенных ими (несколько,
около пятнадцати, до тридцати), конкретные действия каждого
из них. Объяснением этому может служить то обстоятельство,
что описания эти давались на основании субъективных впечатлений
очевидцев происшедшего, а также сильная паника, поднявшаяся
в зале (на лекции присутствовало около 1 200 человек).
Не подвергался сомнению лишь тот факт, что
Набоков был убит случайно. Позже это подтвердил и Шабельский-Борк.
Шабельский-Борк показал, что он стрелял из
двух револьверов: сначала из того, что находился в его левом
кармане, затем, когда патроны в нем закончились, - из другого,
лежавшего в правом кармане. Он сказал, что его кто-то свалил
на пол, но он поднялся и с оружием в руках пробил себе дорогу
через публику. Подтвердил также, что крикнул с трибуны: «Мщу
за царскую семью и за Россию». По его словам, он предполагал
после убийства бросить оружие и добровольно сдаться полиции,
но до этого дело не дошло, так он был задержан толпой.
Таборицкий заявил, что должен был привести
в исполнение план убийства Милюкова, если бы это не удалось
Шабельскому-Борк, но он считал, что последний как старший
товарищ имел на это «преимущественное право». Он категорически
отрицал наличность сообщников, заявив, что речь идет о своего
рода «кавказской семейной мести».
Преступники перед отъездом из Мюнхена уничтожили
всю свою частную переписку, а перед тем, как направиться в
филармонию, распрощались в уверенности, что один из них будет
убит.
Обращают на себя внимание действия полиции
до и во время случившегося. На лекции присутствовало несколько
агентов берлинской полиции в штатском. Когда же после покушения
полицейские агенты начали арестовывать стоявшего на трибуне
Шабельского-Борк, присутствовавшие в зале стали протестовать,
подозревая в них сообщников, и требовать, чтобы вызвали полицию.
Полиция прибыла и препроводила Шабельского-Борк и Таборицкого
в отдельную комнату. Это обстоятельство дало повод некоторым
газетам заявить, что у преступников, возможно, были сообщники
в зале и стреляли не только Шабельский-Борк и Таборицкий,
но и кто-то еще из публики.
Во время покушения было ранено 9 человек,
в том числе председатель берлинской группы (милюковской) партии
кадетов Л.Е. Эльяшев и один из редакторов газеты «Руль» А.И.
Каминка.
Согласно обвинительному акту, инициатива
покушения принадлежала Шабельскому-Борк, решившему убить Милюкова
после речи, произнесенной последним 1 ноября 1916 г. на заседании
Государственной думы. В ней он обвинил императрицу в государственной
измене, заявив, что имеет документальное подтверждение своих
слов. В 1917 г. Шабельский-Борк послал Милюкову два письма
с требованием эти документы обнародовать и, не получив ответа,
стал планировать убийство лидера кадетов. Таборицкий был солидарен
со своим товарищем.
В действиях Шабельского-Борк и Таборицкого
присутствовали антибольшевистские мотивы: как и многие другие
монархисты, они считали Милюкова одним из главных виновников
падения монархии в России, приведшему к анархии и последующему
захвату власти большевиками.
Русские эмигрантские газеты отражали ход
следствия по делу и высказывали свое отношение к происходящему.
Левые круги настаивали на связи преступников с монархическими
организациями, правые ее отрицали. «Последние новости» утверждали,
что покушавшиеся состоят в партии монархистов, съезд которой
должен был начаться в те дни в Берлине. При этом газета осветила
и реакцию собравшихся на съезд монархистов во главе с бароном
Таубе: те отрицали свою причастность к совершенному террористическому
акту.
«Последние новости» акцентировали внимание
на связи акта покушения с давними замыслами эмигрантских монархических
кругов, причем убийство Милюкова должно было стать сигналом
для других террористических актов. Приводились дата (10 марта)
и место (Мюнхен) собрания, на котором был разработан план
покушения, что должно было служить доказательством хорошей
организации дела.
«Общее дело» писало, что убийцы имели далеко
идущие планы, собираясь расправиться с такими известными политическими
деятелями, как П.Н. Милюков, В.П. Родзянко, В.В. Шульгин,
А.И. Гучков, считая их всех «виновниками падения русской монархии
и своими смертельными врагами». «Последние новости» шли еще
дальше, полагая, что Шабельский-Борк и Таборицкий находились
в контакте с германскими монархистами, недовольными деятельностью
Милюкова, критиковавшего сотрудничество правых кругов российской
эмиграции и Германии.
Сам же Милюков утверждал: «…Никаких политических
доказательств связи этих лиц с группой крайних монархистов
в Берлине пока не имеется. Но есть основания думать, что группа
Маркова-2-го, недовольная настроением более умеренных монархистов,
решила в последнее время перейти к террористической деятельности».
«Общее дело» напечатало любопытные данные
медицинского освидетельствования Шабельского-Борк и Таборицкого,
выявившего «у Шабельского-Борк ярко выраженные признаки дегенератства
и психическую ненормальность». Выяснилось также, что оба давно
употребляют наркотики, сильная доза которых была принята и
в день покушения.
Процесс по делу о покушении на Милюкова проходил
3 - 7 июля 1922 г. в берлинском уголовном суде в Моабите.
Обвиняемых защищали немецкие адвокаты Зак и Андерсен. Первоначально
оставалось невыясненным, стрелял Таборицкий или нет: хотя
свидетели показывали, что именно он убил Набокова, Шабельский-Борк
и сам Таборицкий утверждали, что стрелял только Шабельский-Борк.
Судебным разбирательством было установлено, что Набокова убил
Таборицкий.
Шабельский-Борк был признан виновным в покушении
на убийство Милюкова с заранее обдуманным намерением и приговорен
к 12-ти годам каторжной тюрьмы. Таборицкого суд приговорил
к 14-ти годам каторжной тюрьмы за соучастие в покушении и
умышленное нанесение Набокову тяжелых ранений, послуживших
причиной его смерти. Других соучастников преступления следствие
и суд не выявили.
Остался невыясненным вопрос, действовали
ли покушавшиеся по личной инициативе или выполняли решение,
принятое какой-либо организацией, в которой они, возможно,
состояли. Некоторую определенность вносят в этот вопрос сведения,
содержащиеся в книге американского советолога У. Лакера «Россия
и Германия: Наставники Гитлера». Как пишет Лакер, Шабельский-Борк
и Таборицкий были «молодыми помощниками» известного деятеля
российской эмиграции генерала В.В. Бискупского и до переезда
в Мюнхен создали в Берлине организацию наподобие «черной сотни»,
а Таборицкий там же, в Берлине, совершил нападение на Гучкова.
Оба террориста были освобождены раньше срока
и продолжили свою политическую деятельность в Германии. Шабельский-Борк
в 30-е гг. работал у Бискупского, являвшегося в то время начальником
Управления делами российской эмиграции в Германии. Таборицкий
в 1938 г. стал помощником руководителя Русского национального
союза участников войны генерала А.В. Туркула.
Дневники и воспоминания:
- Гессен И.В. Годы изгнания: Жизненный
отчет. Париж, 1979.
Исследования:
- Александров С.А. Лидер российских
кадетов П.Н. Милюков в эмиграции. М., 1996.
- Чистяков К. Убить за Россию! Из
истории русского эмигрантского активизма, 1918 – 1939 гг.
М., 2000.
К.А. Чистяков
|